Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8205 · K. 2010/4952
7. Hukuk Dairesi 2009/8205 E. , 2010/4952 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 140 ada 63 parsel sayılı 14856,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi adına edinme şartları oluşmadığından tarla niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 140 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu 4.7.1937 tarih 614 tahrir numaralı vergi kaydı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi hükmüne uygun biçimde yerine uygulanmamış ise de; vergi kaydı mülkiyet belgesi değildir. Zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceği kuşkusuzdur. Dava ve temyize konu 140 ada 63 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL. temyiz harcının davacıdan alınmasına 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.