Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8221 · K. 2010/207

7. Hukuk Dairesi         2009/8221 E.  ,  2010/207 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 62 ve 314 parsel sayılı sırasıyla 12654,09 metrekare ve 5625,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiş, 62 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki otların ... tarafından biçildiği beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,101 ada 62 ve 314 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 101 ada 62 ve 314 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinin 2009/171 Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan dava bulunduğuna göre HUMK’un 45 ve onu izleyen maddeleri uyarınca davalar arasında hukuki ve fiili irtibatın varlığı halinde davalardan biri hakkında verilecek hükmün aynı nitelikteki diğer davanın sonucunu etkileyeceği göz önüne alınarak dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek işin esası ile ilgili karar verilmesi isabetsiz, davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmüm BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi