Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8250 · K. 2010/2008

1. Ceza Dairesi         2009/8250 E.  ,  2010/2008 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/186518 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :18/12/2008 - 310/506 SUÇ : Yaralama T.. Ü..'i bıçakla yaralamaktan sanık S.. Y..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 310/506 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; park içerisinde alenen uyuşturucu madde kullanmaması yönünde mağdur tarafından uyarılan sanığın, üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru sol meme başı bölgesinden bıçakladığı, mağdurun resuslatif sol torakotomi, sol venrrikülorafi, perikarsial patch ve sol KTD ameliyatı olup, hayati tehlike geçirerek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde öldürmeye teşebbüs yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326.maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 01/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.