Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8288 · K. 2013/1652

1. Ceza Dairesi         2009/8288 E.  ,  2013/1652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdan gelen hakaret ve basit yaralamadan ibaret haksız tahrik teşkil eden hareketlerin niteliğine göre, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin tatbikinde, hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, b-Sanığın, sol kaş, sağ ve sol kol, sol 11-12. kot bölgelerinden mağduru bıçaklayarak diafragma yaralanmasına ve yüzde sabit ize, hayati tehlike geçirilmesine neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ila 3 yıl hapis cezası aralığında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden mağdurun hayati tehlike geçirmesi ve yüzünde sabit iz kalması nedeniyle aynı Kanunun 87/1-c-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi ve daha sonra, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yaralanma mağdurun yüzünün sürekli değişikliğine sebebiyet vermediğinden sanığın TCK.nun 87/2-d-son maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.