Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/8344 · K. 2009/10859
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8344 E. , 2009/10859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ... BALA VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik 108 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava ... Köyü 184 ada 1 nolu parselin 5191.62 m2 yüzölçümü tarla niteliği ile Haziran 1984 tarih 2 nolu tapu kaydı ile ... ve Enbiya Bala adlarına tespiti yapılan, ancak bu davada davalı olduğu için ... hanesi açık bırakılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne, 184 ada 1 sayılı parselin krkodide (A)=3748.73 m2'lik bölümünün 108 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine, (B)=1442.90 m2'lik bölümün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümün orman sayılmayan yerlerden olup, davalı yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu belirlenerek davalı adına tescile karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.