Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/8344 · K. 2010/4690

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/8344 E.  ,  2010/4690 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, aval veren sıfatıyla ödenen bono bedelinin keşideci davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin bono bedelini lehtara ödeyerek geri aldığını, davacının bono bedelini ödemesinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kefil sıfatıyla ödediği bedeli davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 18.259.39.-TL. üzerinden devamına, % 40 tazminata asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı alacağının kanıtı olarak 15.8.2001 tarihli bonoya ve 2.10.2001 tarihli dava dışı ... Otomotiv tarafından düzenlenen ödeme belgesine dayanmış ise de, anılan bono dosyaya ibraz edilememiş, ödeme belgesi de davalı tarafından kabul edilmeyerek alacağın kanıtı olamayacağı savunulmuştur. Bu durumda mahkemece, davacının usulüne uygun delillerle alacağını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.