Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/8374 · K. 2010/10205

11. Ceza Dairesi         2009/8374 E.  ,  2010/10205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (suçunun vasfında değişiklik nedeniyle emniyeti suistimal), Hakaret HÜKÜM : Hakaret suçundan; Beraat, Güveni kötüye kullanma suçundan; şikayet yokluğu nedeniyle TCK.nun 99 maddesi uyarınca düşme I-Şikayetçi ... vekilinin sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının vaki vasfındaki değişiklik nedeniyle “emniyeti suistimal” suçunun düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın çocuğunu okula kaydettirmek isteyen mağdur ...’den okul müdürü olan şikayetçi ...’a verileceği ve kayıt işlemlerini yaptıracağı vaadiyle maddi menfaat temin ederek dolandırdığının iddia olunması karşısında; şikayetçinin anılan suçtan doğrudan doğruya zarar görmemiş olması nedeniyle davaya katılma hakkının bulunmadığı, buna rağmen verilen müdahillik kararı hukuken yok hükmünde olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceği cihetle, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanığa yüklenen “hakaret” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.