Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/8399 · K. 2009/10202

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/8399 E.  ,  2009/10202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, SSK'lı süreleri hariç 1.1.1986 tarihinden tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Davacı 506 sayılı Yasa kapsamında kısa süreli hizmeti dışında 1.1.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir. Mahkemece niza konusu dönemde davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetinin varlığı ile sonrasında 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde öngörülen kayıtların bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava nitelikçe davacının 1989 yılında 506 sayılı Yasa kapsamında geçen 15 günlük süre dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 01.01.1986 tarihinde tahıl üreticisi olarak kurumca re’sen 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği,1989 yılı 3.dönemde 15 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak çalıştığı ilk prim ödemesinin 02.11.1990 tarihinde başladığı, davalı Kurumca 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışma öğrenildiğinde 30.11.1989 tarihinde terkin edilerek ilk prim ödemesini takip eden aybaşı olan 1.12.1990 tarihinde sigortalılığın yeniden başlatıldığı 01.01.1986 ile 30.11.1989 arasındaki dönem ile yeniden prim ödemesinin başladığı 02.11.1990 sonrasında da prim ödemeleri nedeni ile 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin ihtilafsız olduğu açıktır. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında geçen 01.12.1989-31.12.1989 tarihleri arasında başka bir sosyal güvenlik kurumuna tabi kısa süreli hizmetin tarım Bağ Kur Sigortalılığını sona erdirip erdirmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Davacının 1973 yılında edindiği 3000 m² tapulu taşınmazı bulunduğu, çiftçi kayıt sistemi belgesinde bu miktarın (zilyet olunan ve kiralanan taşınmazlarla birlikte) 10.725m² olarak yer aldığı, 14 adet büyükbaş hayvanının bulunduğu, zilyetliğinde bulunan taşınmazlar için ecrimisil ödendiği, dolayısı ile geçimini tarımsal faaliyet ile sağladığı 506 sayılı Yasa kapsamında kısa süreli çalışmasının Tarım Bağ Kur Sigortalılığını ortadan kaldırmadığı açıktır. Davacının 506 sayılı Yasa kapsamında 01.12.1989-31.12.1989 tarihleri arasındaki süre dışında 01.01.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi