Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/8407 · K. 2011/1651

11. Hukuk Dairesi         2009/8407 E.  ,  2011/1651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2008/19 - 2008/548 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılı 11.ayından itibaren Konsa Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. nde 5188 sayılı Özel Güvenlik Yasasına göre çalışmaya başladığını, 09.11.2005 tarihli kendi imzası bulunmayan ortaklar kurulu kararı ile müdür olarak atandığını ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, sonradan bu işlemlerden haberdar olduğunu ileri sürerek şirketin müdürü olduğuna dair tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalının yapmış olduğu eksik ya da yanlış bir işlem tespit edilemediği, imza sirküleri verilmemesinin şirket müdürü olarak atanmanın ve tescilin bir şartı olmadığı, tescil işleminin mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.