Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/8423 · K. 2010/5221

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/8423 E.  ,  2010/5221 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ikamet ettiği adreste davalı idarenin elektrik abonesi olduğunu, başka yerde oğlunun kaçak elektrik tükettiğinden bahisle borcunun faturasına yansıtılıp, elektriğinin kesildiğini belirterek, davalıya 16.311.50 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının oğlunun başka adresteki işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilip, kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiği için iddiaya konu ikametgahta mevcut aboneliğin davacı adına kayıtlı olmasına rağmen bu yerin fiili kullanıcısının davacının oğlu olduğunu, bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davacının (1) ve (4) nolu dairelerde kurulu olan tesisatların yasal abonesi olduğu, (4) nolu daireyi fiilen dava dışı davacının oğlunun kullandığının tespiti ile ayrı bir mahalde kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden bu yerdeki elektriğin kesildiğinin anlaşıldığı, ancak davacının oğlunun bu yerde ikamet ettiğine dair davalının tespitinden başka belge bulunmadığı,dava dışı davacının oğlunun (4) nolu dairede oturduğunun kabulü halinde davacının adına kayıtlı tesisatın aboneliğinin iptal ettirip, dava dışı oğlunun adına sözleşme yapması gerektiği ve onun borçlarından dolayı fiilen kullanımında olan tesisatın elektriğinin kesilmesinin yönetmelik gereği olduğu halde tahakkuk eden ve (4) nolu dairedeki tesisata aktarılan kaçak kullanım borcundan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu davacı adına olan tesisatın 16.311.05 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.