Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/8433 · K. 2011/1599

11. Hukuk Dairesi         2009/8433 E.  ,  2011/1599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.12.2008 tarih ve 2007/853 - 2008/1567 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin halen Ticaret Sicili'nde 22519 ticaret sicil nolu Yüce Arduç İnşaat Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı olarak göründüğünü, oysa sağlık problemleri nedeniyle işlerini yeterince takip edemediği için bu şirketteki 250,00 YTL değerindeki hisselerinin 9 paya karşılık gelen 225,00 YTL'lık kısmını Kadıköy 11.Noterliği'nin 27.08.1997 tarih 30447 yevmiye nolu hisse devir senediyle şirketin diğer ortağı ...'a, 1 paya karşılık gelen 25,00 YTL'lık kısmını Kadıköy 11.Noterliği'nin 27.08.1997 tarih 30448 yevmiye nolu hisse devir senediyle ...'a satıp devrettiğini, devir kayıtsız ve şartsız olup, bedelin tamamen ve nakden ödendiğini, TTK'nun 520. maddesi uyarınca bu devir işlemine ilişkin ortaklar kurulu kararı alınmamış ve devir hususunun pey defterine de kaydedilmemiş olduğu ve ticaret siciline bildirilmediği için ticaret sicilinde devir işlemi yapılamadığını, halen şirket ortağı olarak görünmeye devam ettiğini, şirketin borçları sebebiyle haciz ve ceza tehditlerine muhatap olduğunu ileri sürerek, noterden devir tarihi olan 27.08.1997 tarihinden geçerli olmak kaydı ile davalıların şirket ortağı olarak hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre pay devir sözleşmesi noterden yapılmış ise de, sözkonusu sözleşmenin şirket pay defterine işlenmediği, şirketin ortakları tarafından pay devrinin kabulüne ilişkin herhangi bir kararın alınmadığı, bu durumda TTK'nun 520. maddesinde öngörülen hisse devir koşullarının oluşmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.