Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/8443 · K. 2012/2353

7. Ceza Dairesi         2009/8443 E.  ,  2012/2353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'nin Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Katılan vekilinin duruşmalara girmediği, 06/06/2006 tarihli dilekçeyi yazdığı gözetilerek katılan idare lehine 120,00 TL dilekçe yazım ücreti yerine katılan idare yararına maktu avukatlık ücretine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itizarları bu nedenle yerinde görüldüğünden bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, "Karar tarihi itibarıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 120,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanık ...'den tahsili ile müdahil idareye verilmesine," şeklinde yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.