Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8565 · K. 2013/2408

1. Ceza Dairesi         2009/8565 E.  ,  2013/2408 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2009/199059 MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 21/05/2009, 2009/44 (E) ve 2009/133 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık A.. B.. hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık A.. B.. Pusula İnternet isimli işyerinde otururken mağdur A.. Z..'ın kendisini dışarı çağırdığı, dışarı çıktığı sırada mağdurun kendisini darp etmesine sinirlenen sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağduru tek bıçak darbesiyle yaraladığı, yaranın herhangi iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı, sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, sanığın kavga ortamında, namlusu 8,5 cm olan çakı bıçağı ile bir kez vurarak engel bir durum, olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermiş olup yanından ayrıldığı mağdurun da internet kafeye girip yaralandığını sonradan anladığı dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan ancak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Mağdur A.. Z..'ın 01.07.1992 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin aynı yasanın 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.