Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/8583 · K. 2011/8340

11. Hukuk Dairesi         2009/8583 E.  ,  2011/8340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/04/2009 tarih ve 2008/121-2009/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/07/2011 gününde davalı-karşı davacı ... Rek.San.Tic.A.Ş. avukatı ... geldi, tebligata rağmen davacı-karşı davalı TPE ve Egevizyon Görsel A.Ş. avukatı gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, özel radyo ve televizyon yayını yapmak üzere 21.09.1994 yılında kurulan davacı şirketini o tarihten itibaren EGE TV ve RADYO EGE adı ve logosuyla yayın hayatına başladığını, RTÜK.’nün verdiği izin ve lisans ile de yayın hayatının kesintisiz devam ettiğini, bugüne kadar televizyon yayını yapmayan davalı şirketin 11.08.1995 tarihinde sadece radyo yayını için RTÜK.’a başvurduğunu ve yayınlarında EGE FM ismini kullandığını, davalının EGE TV ismini hiç kullanmadığını, davalı şirketin Ege TV ve Radyo Ege FM ibarelerini 2000 ve2001 yılında marka olarak tescil ettirdiğini ve 16.05.2003 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile davalıya ait markaların kullanımına davacının son vermesini istediğini, 556 sayılı KHK.’nin 7/1-(g), (f) ve 8/1-a maddeleri gereğince davalı adına bu ibarelerin marka olarak tescilinin mümkün olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan Radyo Ege FM ve Ege TV markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE. vekili, müvekkili aleyhinde açılacak davalarda Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı (karşı davacı) Ege Yayımcılık ve Reklamcılık San.ve Tic.A.Ş. vekili, müvekkili şirketin 26.01.1993 tarihinde davacı (karşı davalı) şirketin ise 21.09.1994 tarihinde kurulduğunu, müvekkili adına tescil edilen EGE markasının müvekkili şirket unvanı da olup,marka tescilinin yasaya uygun olduğunu, davacı (karşı davalı) şirketin ise müvekkiline ait markayı izinsiz olarak kullandığını ileri sürerek, asıl davanın reddine, karşı dava ile de, karşı davalının müvekkilinin marka hakkına vaki tecavüzünün durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı istemlerinin yerinde olmadığı, davalı markasına ise tecavüzün bulunduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 2001/18842 sayılı marka bakımından karşı davacının marka hakkına tecavüzün durdurulmasına dair karar, davacı (karşı davalı) ile davalı (karşı davacı) şirket vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2008 tarihli kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak her iki şirketin de ticaret unvanlarında, “Ege” ibaresinin yer aldığı ancak, ticaret unvanları, farklı sözcüklerle oluşturulduğundan, iltibas yaratıcı nitelikte olmadığı, öte yandan, “Ege” ibaresi, coğrafi isim olduğundan, herhangi bir kişiye bu ibare bakımından öncelik, tescile bağlı bir tekel hakkının olamayacağı, tek başına marka korumasından yararlanamayacağı, davacı ... Medya Yayınları Ticaret A.Ş., 25/08/1995’ten itibaren “Radyo Ege”, 28/04/1995’ten itibaren “Ege Tv” logo ile TV yayını yaptığı, TPE’de bu isimlerin tescilini yaptırmamakla birlikte, bire bir bu ibareler bakımından, üçüncü kişilere göre markasal kullanımda bir önceliği olduğu, 556 sayılı KHK 8/3 hükmü gereğince, “Ege Tv” ibaresi bakımından, davacı yararına hükümsüzlük sebebi gerçekleştiği, davalının, 11498 tescil numaralı ve “Radyo Ege Fm” ibareli tesciline gelince, davalının bu tescilde yer alan ve esas karakter olan “Ege” ibareli logoyu, davacının radyo yayınlarından da önce kullana geldiği, davacının radyo yayınında kullandığı logonun davalınınkinden farklı olup, “Ege Radyo”, “Radyo Ege” şeklinde olduğu, davacının tescilsiz radyo yayınında kullandığı “radyo ege” anonsunun, markaya tecavüz oluşturduğu söylenebilse de bu markanın tescil edildiği tarihten önce 1994’ten beri söz konusu kullanım gerçekleştiği ve davalı şirket tarafından buna karşı koyulmadığı, belli bir süre boyunca sessiz kaldığı ve men hakkını kullanmadığından, davalı – karşı davacının, markaya tecavüzün men’i ve durdurulması istemlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle asıl davada TPE’ne karşı açılmış olan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı adına tescilli “Ege TV” ibareli ve 2001/18842 tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne, davalı adına tescilli 2000/11498 tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olarak açılmış olan davanın sabit olmadığından reddine, karşı dava bakımından ise sabit olmadığından reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,davacı-karşı davalı vekili duruşmaya gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.