Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/860 · K. 2010/6812

11. Hukuk Dairesi         2009/860 E.  ,  2010/6812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2008 tarih ve 2007/187 - 2008/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının TPE nezdinde “iç içe geçebilen binme kollu kasa” buluş başlıklı 2002/01152 Y sayılı faydalı model tescil belgesinin yenilik kriterini haiz olmadığını, faydalı modelin aynısının daha önce İngiltere ve ABD’de tescil edildiğini, İngiltere’deki tescilin 1997, ABD’deki tescilin 2000 yılında yapıldığını, davalının tescilinin kötüniyetli olduğunu, davacının bu tescile dayanarak Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunup müvekkili hakkında arama ve el koyma gerçekleştirdiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli 2002/01152 Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hükümsüzlüğü istenen faydalı modele konu buluşun müvekkiline ait olup, yeni olduğunu, davacının müvekkilinin faydalı modelini taklit ederek faydalı model belgesine tecavüzde bulunduğunu, hükümsüzlük sebeplerinin oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait faydalı model belgesinin başvuru tarihi 26.04.2002 tarihi olup bu tarihin dosyada mevcut CURVER firmasına ait kataloglardan ve Stephen Clive Loftus adlı buluş sahibi tarafından ABD’de 09.05.2000 tarihinde tescil ettirilmiş olan PCT/GB/97/01796 nolu PCT patent evrakından çok sonra olduğu, PCT/GB/97/01796 sayılı ve 03.07.1996 rüçhan tarihli patent evrakında davalıya ait faydalı model belgesinde yer alan tutucu kanal, binme kolu gibi tüm unsurların yer aldığı, davalıya ait faydalı modeldeki 3 nolu istemde yer alan yatay çıkıntıların ise Curver firmasına ait Nisan 1983 ve Aralık 1982 tarihli kataloglarda ve Ekim 1982 tarihli katalogda yer aldığı, davalıya ait faydalı model belgesinde yer alan 1 nolu ana istem ile buna bağlı olan 2, 3, 4 ve 5 nolu istemlerin yenilik özelliği taşımadığı ve 556 sayılı KHK’nin 156 ve 165/1-a maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2002/01152 Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, koşulları oluşmayan ilan talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.