Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8699 · K. 2011/2379

1. Ceza Dairesi         2009/8699 E.  ,  2011/2379 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'i ayrı ayrı bıçakla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda:hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 119/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’ı bıçakla yaralama suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır tahrikin bulunduğuna ilişen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1-Sanık hakkında mağdur ...’ı bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Mağdur ...’i bıçakla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdur ...’e ait 25.05.2004 tarihli Devlet hastanesi raporunda 15 gün, 10.12.2004 tarihli Adli Tıp Kurumu Şubesi raporunda 7 gün iş ve güçten kalındığı belirtildiği ve raporlar arasında çelişki olduğu anlaşılmakla; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.