Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8778 · K. 2010/520

1. Ceza Dairesi         2009/8778 E.  ,  2010/520 K. "İçtihat Metni" Yaralamak, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan, tehditten, hakarettenve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 313/4,456/4, 482/3, 59/2, 191/1, 59/2, 191/1, 59/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2009 gün ve 233/101 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 313/2 delaleti ile 313/3, 313/4; 191/1, 59; 482/3, 49, 647 Sayılı Kanunun 4; 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- “Suç örgütüne üye olmak” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- “Tehdit”, “hakaret”, “kasten yaralama” ve “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, Kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yeniden hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.