Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/8787 · K. 2010/18749

6. Ceza Dairesi         2009/8787 E.  ,  2010/18749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savumanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ile ilgili duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Sanık ... hakkında, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1280 E. ve 2004/157 sayılı kararı ile bilişim suçundan verilip 11.05.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, eleştiri dışında, cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av. ...’in temyiz dilekçesi ve Av. ... ’nun duruşmada; sanık ... ve savunmanı Av. ... ile sanık ... savunmanı Av. ...’in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden ise duruşmasız temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.12.2010 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ’in katıldığı oturumda sanık ... savunmanı Av. ... ’nun yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.