Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/8804 · K. 2011/1443
11. Hukuk Dairesi 2009/8804 E. , 2011/1443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.05.2009 gün ve 2008/545-2009/300 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar yasal temyiz süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de davalı Başak Sigorta A.Ş. vekili 22.06.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirerek yatırılan temyiz harcı ve posta masrafının iadesini istemiştir. Davalının temyiz isteminden feragatına ilişkin olarak mahkeme kalemi tarafından tutulan tutanakta ise vekilin kimlik tespiti için başvuruda bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durumda davalı vekili tarafından yapılan temyizden feragat isteminin değerlendirilmesi için vekilin kimlik tespitinin yapılması gerekli olup, mahkemece davalı vekiline bu konuda uygun süre tanınarak ihtarda bulunulması, bu husus yerine getirildikten sonra dosyanın gerek davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesi gerekse davalının temyizden feragatının değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın eksik hususun tamamlanması amacıyla mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.