Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/8862 · K. 2009/10597

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/8862 E.  ,  2009/10597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı 8.11.1984-31.12.1998 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksine kurnum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vEkili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düZenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 8.11.1984-31.12.1998 tarihleri arasında kalan sürelerde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile aksi yöndeki davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 23.12.1998 tarihli giriş bildirgesi üzerine davalı kurumca 08.11.1984 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği davacının 29.08.1997-23.11.2005 tarihleri arasında Şoförler Odası,08.11.1984-06.05.1987,02.10.1995-01.04.1997,10.08.1998-24.09.2002 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu,28.12.1998 tarihinde yaptığı ödeme ile 08.11.1984-31.12.1998 tarihleri arasında kalan tüm sürelerin dolayısıyla uyuşmazlık konusu 06.05.1987-02.10.1995 dönemine ilişkin primleri ödediği, davalı kurumca 06.05.1987-02.10.1995 tarihleri arasında vergi kaydının bulunmadığı gerekçesi ile davacının bu döneme ilişkin sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacının vergi kaydı 06.05.1987 tarihinde sona ermiş ve davacının uyuşmazlık konusu olan 06.05.1987-02.10.1995 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmakta ise de davalı kurumca 1998 yılında geçmişe yönelik, uyuşmazlık konusu dönemi de kapsar şekilde tüm primlerin tahsil edildiği ve bu primlerin uzun süre kullandıktan sonra davacının sigortalılığının iptal edilmesi Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığından davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar,24.09.2003 gün ve 2003/10-489-490 sayılı kararları da bu yöndedir. Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu olan dönemde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.