Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/8872 · K. 2009/15414

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/8872 E.  ,  2009/15414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıların müşterek çocukları ... 'un 2003/2004 eğitim dönemi sonuna kadar okullarında eğitim hizmeti aldığını ücretlerin karşığında davalı ...'ten senetler alındığını ancak ödeme yapılmadığını, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, 9.150 YTL. üzerinden itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar aleyhine eğitim ücreti karşılığı olarak verildiğini bildirdiği çek ve senetlere dayanarak icra takibinde bulunmuştur. Takibe dayanak çek ve senetlerde borçlu olarak davalı ...'in imzası bulunmakla birlikte davalı ...'ın bir imzası bulunmamaktadır. Mahkemece velayetin Medeni Kanuna göre, davalılar tarafından birlikte kullanıldığı bu nedenle küçüğün anne ve babası olan davalıların müteselsil borçlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak davalı ...'ın senetlerde imzası bulunmadığı gibi borcu üstlendiğine ilişkin bir delil de bulunmamaktadır. Davacı davalı ... ile sözleşme illişkisinin bulunduğunu isbatlayamadığına göre, bu davalı açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...