Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/8872 · K. 2011/23208

11. Ceza Dairesi         2009/8872 E.  ,  2011/23208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-2000 yılı suçu için; 765 sayılı TCK.nun 102/4 mad. göre ortadan kaldırma, 2-213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 SK.nun 6. mad göre erteli 1 yıl 8 ay hpc 1- Katılan vekilinin sanığa yüklenen “2000 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2000 yılına ait sahte faturaların katma değer vergisi indirimine konu edildiğinden suç tarihinin 26.01.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2001 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 03.07.2006 tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık müdafii ile katılan vekilinin 2001 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2001 yılına ait sahte faturaların katma değer vergisi indirimine konu edildiğinden suç tarihinin 26.04.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2001 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 03.07.2006 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki “2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.