Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/8875 · K. 2011/1967

11. Hukuk Dairesi         2009/8875 E.  ,  2011/1967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2009 tarih ve 2007/769-2009/101 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacılardan ...'ın eşi, ..., ..., ...'ın babası ve ...'ın ise kardeşi olan ...'ın 01.10.1998 tarihinde geçirdiği tren trafik kazası sonucu sol ayağını kaybederek ömür boyu malul kaldığını, olaydan dolayı davacıların manevi acı ve elem duyduklarını ileri sürerek, davacıların her biri için 2.000,00 YTL olmak üzere toplam 10.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 01.10.1998 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacıların dava dışı malul ...'ın eşi, çocukları ve kardeşi olduğu, ... davaya konu tren kazasında sol ayağını tamamen kaybettiği, kusur oranın daha önceki yargılamada belirlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 37,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.