Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/8965 · K. 2010/4697

4. Hukuk Dairesi         2009/8965 E.  ,  2010/4697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Tünay vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. San. Ve Tic. A.Ş ve ... aleyhine 05/01/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. MTA’da Genel Müdür Yardımcısı olan davacı, siyasi iktidarın idari işlemi ile görevden alınmasının, Taraf gazetesinin 08/03/2008 günlü sayısında, “Kazı MTA’da Genel Müdür Yardımcısı Götürdü” başlığı altında MTA’da yapılan soruşturma kapsamında görevden alındığı biçiminde, gerçek dışı ve yanıltıcı bilgi ile okuyucuya sunulmasının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar ise, haberin yayımlandığı günlerde MTA’da büyük bir operasyon yapıldığını, davacının görevden alındığına ilişkin haberin ANKA haber ajansından alınarak yorum katılmadan yayımlandığını, yaşanan olayların açıklandığı haberde, yapılan soruşturma ile davacı arasında bağ kurulmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, haberde küçük düşürücü sözlere yer verilmediği, yayının görünür gerçekliğe uygun olduğu gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Taraf gazetesinin 08/03/2008 günlü sayısında, “Kazı MTA’da Genel Müdür Yardımcısı Götürdü” başlığı altında; “Madencilik haritalarının bazı şirketlere satıldığı gerekçesiyle MTA Genel Müdürlüğünde başlatılan kazı operasyonu Genel Müdür Yardımcısı ...’ı koltuğundan etti. Resmi Gazetede yer alan atama haberine göre Tunay başka bir göreve atanmamak üzere görevinden alındı…” biçiminde yayımlanmıştır. Dosyada bulunan Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın 20.03.2008 gün ve 699 sayılı yazısında, Genel Müdür Yardımcısı olan davacı ...’ın, 07/03/2008 gün ve 26809 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2008/9861 sayılı "Müşterek Kararname" ile başka bir göreve atanmak üzere görevden alındığı, görevden almanın kazı operasyonu ile ilgisinin bulunmadığı belirtilmiştir. Dosya içeriğinden, davacının görevden alınmasının kazı operasyonu ile ilgisinin bulunmadığı, yayında belirtildiği gibi “başka bir göreve atanmamak üzere” değil, “başka bir göreve atanmak üzere” görevden alındığı, Basın Konseyi tarafından dava konusu yayın nedeni ile yayın organı hakkında uyarı önleminin uygulandığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, gerçek olmayan yayının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenip davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.