Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/8969 · K. 2011/11633

8. Ceza Dairesi         2009/8969 E.  ,  2011/11633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: a- Karar başlığında suç tarihinin 25.01.2006 yerine 28.06.2005 olarak gösterilmesi, b- Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği hal- de, hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayı- sının 5 gün yerine 10 gün olarak belirlenmesi, c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kay- yımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma- sına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, d- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar hakkında Yö- netmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere TC. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı ile yetinilmesi, e- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyetlerine ilişkin karar ör- nekleri getirtilip infaz tarihleri ile silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araş- tırılmadan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü kararda gösterilmeden yazılı şe- kilde karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak hüküm- den sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zo- runluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelen- meksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.