Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/9030 · K. 2013/1817

1. Ceza Dairesi         2009/9030 E.  ,  2013/1817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanığın ortak olarak işyeri açtıkları ancak mağdurun işi bırakarak bir dönem İstanbul'a gittiği, sanığın borçları ödemek amacı ile işyerinde bulunan birtakım malzemeleri sattığı, tekrar işyerine dönen mağdur ile sanık arasında malzemelerin satışı nedeniyle çıkan tartışmada, mağdurun sanığa küfrederek boru ile saldırısı üzerine sanığın tezgah üzerinde bulunan bıçak ile mağduru sol koltuk altı, sol scapula alt medial ve orta hat ile sol lomber bölgelerden toplam atı bıçak darbesiyle biri toraksa üçü ise batına nafiz olup sağda pnömotoraksa, jejenuim, transvers kolon ve omentum yaralanması nedeniyle hayatı tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; a) Meydana gelen zararın ağırlığına göre, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, b) Mağdurun sanığa küfrederek boru ile saldırmak istemesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında asgari orana yakın şekilde cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.