Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/9110 · K. 2010/2602

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/9110 E.  ,  2010/2602 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.986,00 TL.sı tazminatın 3.3.2008 ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini,hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesi ile davanın kabulü ile; 10.986,00 TL tazminatın 10.3.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.