Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/9166 · K. 2010/18

17. Hukuk Dairesi         2009/9166 E.  ,  2010/18 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay ilamının bozma kısmında davalı borçlu hakkında da davanın kabul edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalı borçlu hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının ilk temyiz üzerine incelenip reddedilmiş olmasından dolayı 3. kişi hakkındaki hükmün kesinleşmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.