Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/9166 · K. 2011/11623

8. Ceza Dairesi         2009/9166 E.  ,  2011/11623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında “kasten yaralama ve hakaret” suçların- dan tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup tem- yizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddi yerine henüz yürürlük- te bulunmayan CMK.nun 296. maddesi gereğince reddi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün istem gibi (ONANMASINA), 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.