Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/9248 · K. 2010/5736

5. Ceza Dairesi         2009/9248 E.  ,  2010/5736 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi rızasıyla ve zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nın ırza geçmeye iştirak ile diğer eylemlerinin de fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan, sanık ...’nin atılı ırza geçmeye iştirak, sanık ...’ın ırza geçme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan, sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna iştirak olarak kabulüyle mahkümiyetlerine, sanık ...’nun ise atılı zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından beraetine dair, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2005/740 Esas, 2007/554 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren mağdure ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği; ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.