Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/9255 · K. 2011/5926

1. Ceza Dairesi         2009/9255 E.  ,  2011/5926 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/236133 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2009 gün ve 94/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanıkların mağdur ...’ı, skapula alt 1/3 kısmında omurganın sağ ve sol tarafında omurgaya yakın iki adet, bu yaraların aşağısında bir adet ve yüz sol yanak bölgesinde bir adet olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, göğse nafiz her iki akciğer yaralanması ve hemopnömotoraksa (iç kanama) neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b) Sanık ...’ın adli sicil kaydından, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.09.2005 tarih ve 2004/558-1241 sayılı ilamı ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 19.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanık ...’in adli sicil kaydından, Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.01.2007 tarih ve 2005/187-6 sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan 792-TL.adli para cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 19.02.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanıklar hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, asıl failin sanık ... olduğuna, sanık ... yönünden sübuta, tahrikin ağır boyutta olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 25 ve 27/2.maddelerin uygulanması zorunluluğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.