Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/9260 · K. 2012/4600

11. Ceza Dairesi         2009/9260 E.  ,  2012/4600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine Sanıklar hakkında keşidecisi katılan olan çekte sahtecilik yaptıkları iddiası ile 14.05.2004 tarih 2004/ (3)-7134 hazırlık numarasıyla açılan kamu davasının Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/306 esas numarasını aldığı bu hazırlık numarasından keşidecisi katılan olan 22.07.2003 tarihli 5.680 TL bedelli çek aslının 2004/2922 emanet sırasına kaydı yapıldığı ve yine 23.06.2004 tarih 2003/44837 hazırlık numarasıyla keşidecisi Osman Kıymacı olan 10.07.2003 keşide tarihli ve 12 milyar bedelli çekin arkasında bulunan katılanın ciro eden olarak atılı imzasında sahtecilik yaptıkları iddiası ile kamu davası açıldığı, bu çek aslının da adli emanetin 2004/3781 sırasına kaydının yapıldığı ve Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/358 esas numarasını alarak 13.10.2004 tarihinde Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/306 esas numarası ile birleştirilmesine karar verildiği, böylece iki ayrı sahtecilik suçundan dolayı iki ayrı kamu davası açıldığı; sanık ...' nın ifadesinde katılanın eşine iş makinesi kiraladıklarını ve borç para verdiklerini karşılığında suça konu çekleri aldıklarını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından katılanın eşi ile sanıklar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, defter, belge, fatura, fiş, irsaliye yada ödemeye ilişkin banka kayıtları olup olmadığının araştırılması, suça konu çeklerin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakam ve imzalarla ilgili sanıklar, katılan ve katılanın eşi yönünden suç tarihinden önce ve sonraya ilişkin yazı ve imza örnekleri toplanarak, uzman bilirkişiden yazı ve imza incelemesi yaptırılması, Osman Kıymacı'nın açık adres ve kimlik bilgileri belirlenerek tanık sıfatı ile ifadesinin alınması, icra takip dosyalarının onaylı suretlerinin ve suça konu çek asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içersine konulması ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hangi tarihli iddianame ile açılan kamu davasına konu eylemlerden dolayı hüküm kurulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.