Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/9276 · K. 2009/10499

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/9276 E.  ,  2009/10499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile yeniden ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 3201 sayılı Yasa uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının yurda kesin dönüş koşulunu yerine getirmediği gerekçesi ile durdurulmasına ilişkin Kurum isteminin iptali ile aylıklarının durdurulduğu tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne ilişkin verilen karar davacının yurda kesin dönüş yapıp yapmadığının araştırılmasına yönelik olarak bozulmuş, bozmaya uyulmasına karar verilmekle birlikte eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile bu defada istemin reddine karar verilmiştir. Londra Başkonsolosluğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ateşeliğinin 30.12.2008 tarihli yazısında İngiltere Sigorta Kurumu tarafından gerçekleştirilen kredilendirme işleminin İngiltere ikamet etme koşulu ile yapıldığının hizmet belgesinde kredilendirilmiş olarak görülen sigortalılık sürelerinde İngiltere'de ikamet edildiğinin bildirildiği İngiltere sigorta kurumunun hizmet cetvelinde ise davacının 06.04.1993-05.04.2004 tarihleri arasında kredilendirme sistemine tabi olduğu dolayısıyla bu sürede İngiltere'de ikamet ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece Sosyal Güvenlik Ateşeliğinin yazısı ile İngiltere Sigorta Kurumunun hizmet cetveli dikkate alınarak 3201 sayılı Yasanın 6/4 maddesinde öngörülen aylık tahsisi için yurda kesin dönülmüş olma şartının 04.05.2004 tarihinden sonra hangi tarihte oluştuğu araştırılmamış buna göre davacının Türkiye'de ki ikamet adresinin bağlı olduğu yerel yönetimden ve emniyet biriminden bilgi alınmamış emniyet güçleri vasıtasıyla araştırma yaptırılmamış Londra Başkonsolusluğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ateşeliğinde dosyası bulunan davacının İngiltere'de ki ikamet tarihleri, ayrılmış ise ayrılış ve yurda kesin dönüş tarihi sorulmamış, yurda giriş ve çıkış tarihleri ile ilgili olarak Emniyet Müdürlüğünün ilgili bölümünden soruşturma yapılmamış, netice olarak davacının yurda kesin dönüş tarihi açıkca belirlendiği takdirde bu tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği nazara alınmaksızın yetersiz araştırma ile sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur. Bu madde ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı gerekçelerle kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.