Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/943 · K. 2010/5038

6. Ceza Dairesi         2009/943 E.  ,  2010/5038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, olay yerinde elde edilen parmak izi ile kıyaslanan arşivde kayıtlı parmak izine karşın sanığın talimat ile alınan 18.05.2007 günlü ifadesinde; yeniden parmak izinin incelenmesini talep etmiş olması, arşivde kayıtlı parmak izi alınırken başka bir kişinin sanığın kimlik bilgilerini kullanma ihtimalinin mevcut olması karşısında; öncelikle kıyaslamaya esas alınan arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kesin olarak tespit edilip, gerekirse sanığın yeniden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile aynı olup olmadığına ilişkin yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; işyerini saat 17.45 sularında kapatıp ertesi gün saat 07.40 sularında açtığını beyan eylemiş olması, sanığın ise suçu reddedip eylem saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmamış olması, karşısında; suçun 765 sayılı TCK.nun 502. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 6/e maddesine) göre geceden sayılan zamanda işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.