Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/9431 · K. 2010/5668

3. Ceza Dairesi         2009/9431 E.  ,  2010/5668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine ve mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 2006/59 Esas 2006/26 iddianame no ile sanık ... hakkında sahipli araziden izinsiz orman ağacı kesmek eyleminden dolayı 6831 sayılı Yasanın 116/B, 109. maddesi delaleti ile 109. madde hükmü gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada suça konu emvalin kesildiği sahanın ... parsel no ile fındık bahçesi ve tarla vasfı ile sanık ve müşterekleri adlarına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, hak sahibi maliklerinde ağaç kesilmesine rızalarının bulunduğunun tesbit edildiği ve sanığın sadece sahipli araziden orman idaresinden izin almaksızın ağaç kesme eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, aynı eylemden dolayı hem beraat hem de idari yaptırım uygulanması gerektiğinden bahisle 6831 sayılı Yasanın 116/B, 109. maddeleri gereğince ceza tayini şeklinde ikilemli hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiş, ancak davanın dayanağını oluşturan 4.4.2006 tarih 2006/59 Esas 2006/26 sayılı iddianamedeki suçun tavsifi ve sevk maddesine göre; Suç tarihi Ocak 2006 ile inceleme tarihi olan 29.3.2010 arasında 5326 sayılı yasanın 20. Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, yedieminde mevcut suça konu emvalin sanığa iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.