Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/9459 · K. 2010/5943

4. Hukuk Dairesi         2009/9459 E.  ,  2010/5943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... A.Ş ve ... aleyhine 25/09/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, ... günlü ... dergisinde yayınlanan “Kürt Ergenekon'unun Derin Cinayetleri” başlıklı, gerçeğe aykırı, yayınla kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Davalı yan ise, yayının; PKK terör örgütünün acımasız eylemleri ve örgüt içi insan öldürmelerini (infazlarını) anlattığını, yayında anlatılanların Ergenekon iddianamesinden alınan bilgiler ve bu kapsamda anlatımlarda bulunan terör örgütünün eski liderlerinden ...’ın verdiği bilgilere dayandığını, anılan iddianameye yollama (atıf) yapıldığını, yayının hukuka uygun olduğunu ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, dosyadaki kanıtlar ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre, soruşturma dosyası ve iddianameden alınan yayının görünür gerçekliğe uygun olduğu gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesinde, yayının iddianameye dayalı olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde böyle bir iddianame bulunmamaktadır. Bu iddianameyi sunması istenen davacı ise, yayında yer alan anlatım iddianamede bulunmadığından ...’ın anlatımlarını sunamamıştır. Dosyadaki belgelere göre kararın dayanağının gösterilmediği ve dosyada da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, yayının gerçeğe ya da görünür gerçekliğe uygun olduğunu davalı yanın kanıtlaması gerektiği gözetilerek, davalı yana bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı verilip bundan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.