Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/9520 · K. 2011/11544

8. Ceza Dairesi         2009/9520 E.  ,  2011/11544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hüküm- lere ilişkin yapılan incelemede; Kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında hükmolunan gün adli para cezası 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 61/1. madde ve fıkrasındaki ölçütlere uyulup "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri" gerekçelerine dayanılarak hapis cezası alt sınırdan verildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari haddin üzerinde verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında köy boşluğuna tecavüzden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 154/2. delaletiyle aynı yasanın 154/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanunun ve maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin de aynı yasanın 52/4. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 154/2 maddesi yollamasıyla TCK.nun 154/1 madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 tam gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 4 tam gün adli para cezasıyla cezalan- dırılmalarına, bulunan bu sonuç gün sayısı ile 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkrası gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL adli para cezasının çarpılması suretiyle sanıkların ayrı ayrı 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmaları suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.