Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/9533 · K. 2010/87

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/9533 E.  ,  2010/87 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili davacı ... ...'ın ... ile evlilik dışı ilişkilerinden, 22.08.1997 de doğan...'nın davalılar amcası ... ile yengesi ...'in nüfusuna onların çocuğu gibi tescil edildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın iptali ile...'nın kendi nüfusuna yazılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; 1-Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla birlikte sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece kayıtlı anne baba ... ve ... ile anne ve baba olduğu illeri sürülen ... ve ...'nin küçük... ile birlikte DNA araştırması yaptırılarak bunlardan gerçek anne ve babanın kim olduğunun tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece taraf beyanları ve tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulü; 2-Kabule göre de; Küçük...'nın davalılar ... ve ... üzerindeki kaydın iptali ile davacı anne ... ... hanesine nakline karar verilmiş ise de, babanın da kim olduğu tespit edilmeden ve belirtilmeden sadece anne hanesine nakline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.