Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/9535 · K. 2009/18378

12. Hukuk Dairesi         2009/9535 E.  ,  2009/18378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatab, tebliğ işleminden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." Görüldüğü üzere, tebligatın usulsüz olarak yapılmış olması halinde, tebliğ işlemi mutlaka batıl olmayıp muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olur. Borçlunun tebligatın  usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde, mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir. (HGK.nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 E 1991/344 K) Hukuki tavsif hakime aittir. Borçlunun 11.9.2008 tarihinde tebligattan haberdar olduğu ve mahkemece de tebligatın usulsüz olduğu tespit edildiğine göre yukarıda açıklanan yasa hükmü gözetilerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.