Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/9635 · K. 2009/11542

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/9635 E.  ,  2009/11542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii 105 ada 22 parsel sayılı 1841,40 m² ile 56 parsel sayılı 693,80 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müdahil Hazine; taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı ... ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 56 parselin tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 40 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, dava konusu 22 parselin krokide (A) ile işaretli 1112,81 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 40 yaş civarında 36 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (B) ile işaretli 728,59 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 56 parselin tamamının, 22 parselin ise krokide (A) ile işaretli bölümünün % 12'den fazla yüksek eğimli çalılık olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince taşınmazların ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduklarının kabulü gerekeceğinden, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, Orman Yönetiminin temyiz incelemesine gelince; taşınmazların kabul edilen kısımlarının 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer oldukları düşünülmeden yazılı olduğu gibi “aynı vasıf ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması ve 56 parsel ile üzerinde bulunan 40 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 sayılı yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi,yine 22 parselin krokide (A) ile işaretli üzerinde bulunan 40 yaş civarında 36 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2.ve 3. paragraflarında yer alan “56 parselin tamamının davalı adına yapılan tespitinin iptali ile aynı vasıf ile Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 40 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 sayılı yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” ve 5. ve 6. Paragraflarında yer alan “22 parselin krokide (A) ile işaretli 1112,81 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden aynı vasıf ile ... Köyü 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 40 yaş civarında 36 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümleleri kaldırılarak; bunun yerine, 2. paragrafa “56 parselin tamamının davalı adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline”, 4. paragrafa da “22 parselin krokide (A) ile işaretli 1112,81 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden orman vasfıyla ... Köyü 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09.07.2009 günü oybirliği ile karar verildi.