Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/9641 · K. 2009/11543

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/9641 E.  ,  2009/11543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... mevkii 135 ada 3 parsel sayılı 14765,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliğiyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 27 parsel sayılı 5069,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine; taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 3 parselin krokide (C) ile işaretli 3689,84 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 3 yaş civarında 51 adet kiraz ve 51 adet incir ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 4569,69 m²'lik kısmı ile (B) ile işaretli 6505,95 m²'lik kısımların ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, dava konusu 27 parselin krokide (B) ile işaretli 1705,74 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 25-30 yaş civarında 47 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 3363,60 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 3 parselin krokide (C) ile işaretli bölümü ile 27 parselin krokide (B) ile işaretli bölümünün % 12'den fazla yüksek eğimli çalılık olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince taşınmazların ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduklarının kabulü gerekeceğinden, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, Orman Yönetiminin temyiz incelemesine gelince; taşınmazların kabul edilen kısımlarının 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer oldukları düşünülmeden yazılı olduğu gibi “aynı vasıf ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması ve üzerlerinde bulunan ağaçların davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragrafında yer alan “dava konusu 27 parselin krokide (B) ile işaretli 1705,74 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden aynı vasıf ile ... Köyü 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 25-30 yaş civarında 47 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” ve 7. ve 8. paragrafında yer alan “dava konusu 3 parselin krokide (C) ile işaretli 3689,84 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden aynı vasıf ile 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 3 yaş civarında 51 adet kiraz ve 51 adet incir ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümleleri kaldırılarak; bunun yerine, 3. paragrafa “dava konusu 27 parselin krokide (B) ile işaretli 1705,74 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden orman vasfıyla ... Köyü 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” 6. paragrafa da “dava konusu 3 parselin krokide (C) ile işaretli 3689,84 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden orman vasfıyla ... Köyü 135 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.