Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/965 · K. 2011/1476

1. Ceza Dairesi         2009/965 E.  ,  2011/1476 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/08/230205 İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla çocuk yaştaki ...'i öldürmekten, cinsel saldırı ve hürriyeti tahditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2008 gün ve 323/102 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, yedi yaşındaki mağduru motosikletle gezdirme bahanesiyle tenha bir yer olan dere kenarına götürerek fiili livata yoluyla ırzına geçtikten sonra, mağdurun yaşanan olayları anlatacağı endişesiyle, sanığın işlemiş olduğu suçu gizlemek ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla mağduru suda boğarak öldürdüğü olayda; cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarında ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; b-)Sanığın suçunda tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması; Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye isteminin reddine, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Sönmez müdafii avukat ... ın yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.