Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/9673 · K. 2010/1053

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/9673 E.  ,  2010/1053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların dayanağı tapu kayıtlarının başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise bu parsellerin tutanak suretleri ile tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parselleri kenardan çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanağı olan belgelerin getirtilip dosyaya konulması, mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi bilen bilirkişiler ile keşif yapılarak davalı tarafın dayanağı olan vergi ve tapu kayıtları ile davacı tarafın dayanağı olan 1317 tarih 9 nolu tapu kayıtlarının uygulanması, bilinmeyen hudutlar yönünden tarafların göstereceği tanıkların arazi başında dinlenilip kayıt kapsamlarının belirlenmesi, çekişmeli parseli kapsadığı belirlenen tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının, tapu malikleri ile taraflar arasındaki bağın ve taşınmazdaki zilyetliğin araştırılması, tespite aykırı durum oluştuğu takdirde tespit bilirkişilerinin dinlenilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar Nedim Yücedağ ve arkadaşları vekili ile müdahil ... mirasçıları ve müdahil ... mirasçıları Adnan Yücedağ, Hakan Yücedağ tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.