Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/9707 · K. 2010/798

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/9707 E.  ,  2010/798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 180 ada 223 parsel sayılı 1774.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde taşınmazın yaylak ve çalılık niteliğinde olup, imar ve ihya edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 180 ada 223 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ziraat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmaz üzerinde 1 adet 10-15 yıllık tek katlı ev ile 1 adet 15 yaşlarında zeytin, 1 adet 7 yaşında dut, 1 adet nar, 1 adet incir ağacı bulunduğu belirtildiği halde mahkemece, zirai bilirkişi raporunda belirtilen ağaçların davalı tarafından dikilip dikilmediği araştırılmamış, davalı tarafından yetiştirildiğinin ve kadastro tesbit gününde mevcut olduğunun anlaşılması halinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca bu ağaçlarının ve evin davalıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.