Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/974 · K. 2012/433

3. Ceza Dairesi         2009/974 E.  ,  2012/433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında, katılan ...’a hakaretten açılan kamu davası ile ilgili olarak suçun zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ...’ün, katılan ...’ı yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA II- Sanık ... hakkında, ...’nu yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Soruşturma aşamasında ... ve ...’ın olayın hemen akabinde poliste verdikleri ifadelerinde “..yazıhaneye giren ... isimli şahıs tekme-tokatlarla ...’e vurduğunu…… ... isimli şahsın ise koşarak ayağı ile ...’nun omzuna vurduğunu” söylemelerine, 16.10.2005 tarihli teşhis tutanağı ve yine tutanak başlıklı 16.10.2005 tarihli belgede ...’nun. kendisini ...’ın tekmeyle vurup yaraladığını, beyan etmelerine, mağdur hakkında Ankara ATK şube müdürlüğünce tanzim olunan 16.10.2005 tarihli raporda sadece “sol klavikula kırığından” bahsolunmasına göre, sanığın eyleminin TCK 86/2 maddesi kapsamında kaldığı, mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilip sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine oluşa uygun düşmeyen mağdurun yargılama aşamasındaki beyanlara itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 08.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.