Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/9760 · K. 2010/2966

5. Ceza Dairesi         2009/9760 E.  ,  2010/2966 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2008 gün ve 2005/.... Esas, 2008/.... Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 09.09.2008 günlü kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; CGK’nun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; sanığa mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağından; sanığın öğrenme üzerine verdiği 04.08.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 09.09.2008 gün ve 2005/528 sayılı kararın kaldırılıp işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.