Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/977 · K. 2009/10926

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/977 E.  ,  2009/10926 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya asfalt onarımında kullanılan malzeme satıp teslim ettiğini, davalının borcuna karşılık müvekkiline çek keşide ettiğini, ancak davalının çek bedelinin ödenmemesi için bankaya talimat vermesi nedeni ile bedelin tahsil edilemediğini, davalıya satılan malzemenin kullanılmayan kısmının geri alındığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için giriştiği takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı malzemeyi asfalt yol tamirinde kullandığını, ancak 3-4 gün sonra yağmur nedeni ile kullanılan malzemenin yol üzerinden kalktığını, bu durumun malın ayıplı olmasından kaynaklandığını, durumun davacıya bildirildiğini ve malzeme karşılığı verilen çekin ödenmemesi hususunda bankaya talimat verildiğini, davacının ayıplı mal satıp müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalıya 15.08.2007 tarihinde asfalt onarımında kullanılan malzeme satıldığı, davalının fatura tarihinden en geç bir hafta sonra malzemeyi kullandığı aradan 4-5 gün geçtikten sonra yağan yağmur sonucu kullanılan malzemenin asfalttaki bozuk ve çatlak kısım üzerinden kalktığı, davalının 16.11.2007 tarihinde davacıya ihtarname keşide ettiği, davalının TTK.’nun 25/3. maddesinde öngörülen süreyi geçirdikten yaklaşık 2,5 ay sonra ayıp ihbarında bulunduğu, bu nedenle kendisinde bulunan malzemenin bedelinden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.