Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/9832 · K. 2010/11584

11. Ceza Dairesi         2009/9832 E.  ,  2010/11584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 206, 52/4. maddeleri uyarınca 5.400 er lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve taksitlendirilmesine dair. Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün 43-56 sayılı kararında açıklandığı üzere temyiz incelemesi yapılabilmesi için sonuç cezanın CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunmaması gerekip cezanın tayinindeki hatalar dikkate alınamayacağı cihetle sonuç olarak 5400 lira adli para cezası tayin edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü; I-Sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükmolunan 3 ay hapis cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilmesi esnasında sonuç adli para cezasının 1800 lira yerine, 5400 lira olarak fazla tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 Sayılı TCK.nun 206. maddesi uygulanarak belirlenen sonuç adli para cezasının 1800 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;Ancak: 1-Başka suçtan yakalanan sanık ...’ın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken beyan ettiği kimlik bilgilerinin kardeşine ait olması nedeniyle eylemi, 5237 sayılı Yasanın 268. maddesi göndermesiyle anılan Yasanın 267/1. maddesine uygun olup, lehe hüküm belirlenirken 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 267/1. maddesi yerine, 206. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uygulanarak ceza tayini, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmolunan 3 ay hapis cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilmesi esnasında sonuç adli para cezasının 1800 lira yerine, 5400 lira olarak fazla tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.