Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/9863 · K. 2012/267

8. Ceza Dairesi         2009/9863 E.  ,  2012/267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 79/1-a maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün, 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak tayin olunan 100 günün, 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hükmolunan sonuç 2000 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi ve hapis cezasının taksitlendirme yapılan bölümünün başına TCK.nun "52/4. maddesi gereğince" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirli- ğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1- Kayseri'den aldığı ev eşyasını arkadaşı ile Van'a götüren sanık ...'ın bir dinlenme tesisinde sanık ...'in İstanbul'a kadar kendisine yardımcı olması teklifini kabul ettiği, yolculuk esnasında arabanın ağırlığından şüphelenerek yükün ne olduğunu sorduğu, bir cevap alamadığı, arka taraftan gelen ağır kokunun ne olduğunu sorduğunda sanık ...'in kendisine birşey yok cevabını verdiği, sanığın araçta kaçak göçmenlerin olduğunu bilmediğini söylediği, aynı şekilde sanık ...'in sanık ...'ın yükün ne olduğunu bilmediğini beyan ettiği, kaçak göçmenlerin sanık ...'i teşhis ettiği halde sanık ...'i hiç görmediklerini bildirdikleri, yolculuk esnasında Ankara Gölbaşı'ında tek bir mola verildiğinin savunulması karşısında göçmenlerin çeşitli ihtiyaçlarını ne şekilde karşıladıklarının tespiti, Van'dan hareketle İstanbul'a varış arasında geçen süreye göre kamyonun hızının ortalama hız üzerinde olup olmadığının, 300 TL olduğu beyan edilen sanık ...'a verilecek ücretin dönemin rayicinin üzerinde olup olmadığını tespit edilerek hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken sanık hakkında eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü tesisi; 2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken aynı gerekçe ile gün para cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini, 3-Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.