Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/9915 · K. 2013/1307

1. Ceza Dairesi         2009/9915 E.  ,  2013/1307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : 1- ... 2- ... 3- ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'ü bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 61, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b) Katılan ...'ü bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 61, 86/1, 86/3-e, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 3.000.00 TL adli para cezası, 2- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 61, 86/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, b) Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 61, 86/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, 3- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'ü bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 61, 86/2, 86/3-e, 53/1, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık ...'un bıçakla mağdur ...'in göğüs bölgesine bir darbe vurduğu, akciğer yaralanmasına ve hemopnömotoraksa neden olan yaranın yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda,sanığın kavga ortamında özellikle mağdurun hayati öneme haiz vücut bölgelerini hedef aldığına dair kesin .../... s-2- ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, mağdurdaki yaranın yalnızca bir adet oluşu yine engel bir durum olmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs vasfında olduğuna yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdurdaki yara yeri ve niteliği de gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca yaralama suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ü yaralama,sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ü yaralama,sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve sanıklar ... ve ... ... ile ilgili olarak takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ...müdafiinin sübuta,haksız tahrikin varlığına, erteleme,TCK 50. ve CMK 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,sanık ...'e Tunceli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2006 tarih 55/11 karar sayılı ilamı ile doğrudan verilen CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikteki 488 TL adli para cezasının tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeksizin TCK 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkında TCK 58. maddesinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.